Archiv für peter LUBOeinski

| Umwelt : Lese / Link-Tipps zum Thema Tempo 30

 Infos v. Bundesumweltamt zu dem Thema:

 

==================================
Weitere Infos zu dem Thema unter:

-Eugent -Europ.Gesell. f. Entschleunigung : Ruhig bleiben
-VCÖ : Lebensqualität f. Städte bei Tempo 30 | Factsheet
-Amt v. Umweltschutz Stuttgart : städtebauliche Lärmfibel Online
-Artikel in der Zeit von 2011 -aber immer noch aktuell “Alles spricht f. Tempo 30
von Mathias Breitinger
– Umweltbundesamt : Minderung d. Strassenverkehrslärms -Prioritätenfolge
– Beitrag im SWR-Fernsehen am 15.10.2015 (interfraktioneller Tipp v. H.Kayser)
Focus Online: Tempolimit reduziert Verkehrslärm in Orten deutlich
Untersuchung des rheinland-pfälz. Landesamt f. Umwelt in der Gemeinde
Herxheimweyer
..

=====================

 Web-Suche nach : “argumente pro  contra tempo 30 ”  

++ http://www4.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/219367/++

Tempo 30: Noch mehr Argumente
https://tempo30.vcd.org/argumente.html

            Noch mehr Argumente für Tempo 30. … hat sich die Reisezeit nach der Einführung von Tempo 30, bzw. 20 Meilen pro Stunde, als Basisgeschwindigkeit .

            Tempo 30 – Pro & Contra – adac.de
            https://www.adac.de/_mmm/pdf/fi_tempo30pro_contra_infobro_1215… · PDF Datei

            Fakten & Argumente kompakt Tempo 30 – Pro & Contra K Aktuelle Regelungen K Verkehrliche Aspekte K Auswirkungen auf die Umwelt

            Fachtagung: Tempo 30 – Chancen, Hindernisse, Erfahrungen …
            http://www.umweltbundesamt.de/service/termine/fachtagung-tempo-30-chancen-hindernisse-erfahrungen

            Tempo-30-Zonen im Nebenstraßennetz … um die bisherigen Erfahrungen austauschen und das Pro und … Welches sind die Argumente, die für eine Umsetzung …
   
            Höchstgeschwindigkeit: Alles spricht für Tempo 30 | ZEIT …
            http://www.zeit.de/auto/2011-07/tempo30-stadtverkehr

            Aber sind die Argumente der Gegner wirklich stichhaltig? Oft wird ins Feld geführt, die Zahl der Unfälle werde durch Tempo 30 kaum reduziert.

            Tempo-30-Zonen – bfu.ch
            www.bfu.ch/sites/assets/Shop/bfu_2.002.01_Tempo-30-Zonen.pdf · PDF Datei

            Tempo-30-Zonen können nur innerorts in der Regel auf … 05 10 15 20 25 30 35 40 Fussgänger pro Stunde … 40%Folgende Argumente können angeführt werden:

================

Views: 1454

| Gemeinderats-Sitzung am 9.11.2017

| [avatar user=”lubo” size=”thumbnail” align=”left” /]

|Persönliche Gedanken & Anmerkungen zu den Themen der Gemeinderatssitzung

→ Die Vorlagen zur den Ö-Punkten der Sitzung finden Sie im BIS_SD-Net (BürgerInformationsSystem ) 

=========== Öffentlicher Teil -Beginn um 19 Uhr ======

Die Tagesordnung dieser 32. Sitzung im Jahr 2017:

1. Bürgerfragestunde – ” die ” Möglichkeit sich als Bürger Gehör zu 
     verschaffen/ seine Anliegen der Verwaltung und dem Gemeinderat nahe zu bringen.
     Wird leider immer noch viel zu selten genutzt und um es noch einmal deutlich zu 
     machen –  “..es bringt nichts, sich nach einer getroffenen Entscheidung bei einem
    Gemeinderat zu beschweren. Alles hat seine Zeit -und die muss man, vor allem wenn
    man etwas ändern möchte, auch rechtzeitig nutzen!”

2. Doppelhaushaltsplan 2018-2019
    und Finanzplanung 2017 – 2021 –  Einbringung  Top 101/2017

    Es wird spannend – denn die Verwaltung steigt gaaanz langsam (man bearbeitet 
     dieses  Feld nun schon seit 2012) auf die doppelte Buchführung ( Doppik) um.

     Doppik ist eine Abkürzung und steht für doppelte Buchführung in den Konten
     “Soll und Haben”.  Die doppelte Buchführung schafft die Möglichkeit, relativ schnell den
     Vermögens- und Schuldenstand einer Kommune einzusehen.
     Dafür müssen alle Geschäftsvorfälle mit Belegen erfasst und mindestens auf zwei Konten
     verbucht werden.

   Bisher war man ja mit der einfachen Kameralistik “unterwegs” , die aber z.Bsp. keine 
    Möglichkeit zur Bewertung d. Vermögens ( u.a. Gebäude) bot und Rückstellungen
    ( z.Bsp. f. die Pensionsansprüche der Beamten) unberücksichtigt lies.
    Spannend -denn mit den Vermögensbewertungen  und den daraus resultierenden 
    Abschreibungen wird man sich auch in Brackenheim von der schwarzen Null
    verabschieden müssen!

3. Eigenbetrieb Wasserwerk
    Jahresabschluss 2016  – Top 84/2017

4. Wasserzins
    a) Kalkulation für das Jahr 2018 
    b) Änderung der Wasserversorgungssatzung  – Top 100/2017

5. Forstwirtschaftsjahre 2017/2018
    Bericht  – Top 99/2017

6. Bauvorhaben im Außenbereich
    Errichtung eines Pufferspeicherteichs
    Flst. Nr. 6459,  Gemarkung Meimsheim – Top 104/2017

   Bei 74×29 + 6m Tiefe und rund 15.000 m3 / 15.000.000 ltr. Fassungsvermögen
    würde ich nicht mehr von einem Teich sprechen…aber gut…
    wenn aufgefangenes Regenwasser zur Bewässerung genutzt wird ist dies wohl allemal
    besser als Grund- bzw. Trinkwasser zu nutzen.

7. Bauangelegenheiten Oktober/November 2017 – Top 98/2017

8. Mitteilungen der Verwaltung

Ende des öffentlichen Teils…

================================

Views: 597

“Gesprächskreis ” Brackenheim – warum geht da keiner hin?

Gesprächskreis in der Kernstadt – dem einwohnerstärksten “Teilort” von Brackenheim. Die Teilnehmer “verlieren” sich fast im Bürgersaal und das Fazit lautet wieder einmal…..”same procedure as ever”

Woran liegt es, dass die Bürger diese Möglichkeit der direkten Einflussnahme auf Ihr persönliches Umfeld so gar nicht nutzen wollen?

Ist man mit allem so zufrieden? 
Weiß man nicht so recht was hinter dieser Veranstaltung mit dem sperrigen Titel verbirgt?
Oder will  man sich nicht in die Geschicke der Kommune einbringen bzw. hat man Angst davor auf solchen Veranstaltungen am Ende eine Aufgabe übernehmen zu müssen?

Liegt es an der Form, dem von der Verwaltung vorgegebenen Korsett ( der BM informiert…8x in jedem Gesprächskreis… 8x immer dasselbe..Dinge über die sich der interessierte Bürger schon beim regelmässigen Studium des Amtsblattes informieren kann) ?

Erreicht man die Bürger auf den bisher genutzten Kommunikations-Wegen überhaupt?

 

Warum gehen Sie zu dieser Veranstaltung ? 
bzw.  Warum gehen Sie nicht ?

Diskutieren Sie …hier oder über die sozialen Netzwerke..

Views: 520

| Gemeinderats-Sitzung v. 19.10.2017

| [avatar user=”lubo” size=”thumbnail” align=”left” /] |Persönliche Gedanken & Anmerkungen zu den Themen der Gemeinderatssitzung

Die Vorlagen zur den Ö-Punkten der Sitzung finden Sie im BIS_SD-Net (BürgerInformationsSystem ) 

=========== Öffentlicher Teil -Beginn um 19 Uhr ======

Tagesordnungspunkte

1. Bürgerfragestunde – ” die ” Möglichkeit sich als Bürger Gehör zu    verschaffen/ seine Anliegen der Verwaltung und dem Gemeinderat nahe zu bringen.
Dies Möglichkeit wird leider immer noch viel zu selten genutzt und um es noch einmal deutlich zu machen –  “..es bringt nichts, sich nach einer getroffenen Entscheidung bei einem Gemeinderat zu beschweren. Alles hat seine Zeit -und die muss man, vor allem wenn man etwas ändern möchte, auch rechtzeitig nutzen!”

2. Gestaltung erweiterter Kelterplatz Haberschlacht;
    Vorstellung der Planung 91/2017 

   über 235T € für die “Verschönerung” -können / wollen wir uns 
    das leisten? 
     Ecke Krämerstrasse..wer mag denn dort Sitzen 

    und (seine Kinder) spielen lassen.  Da Wohnraum fehlt…würde
    ich an der Stelle eher ein Haus bauen wollen..
    Und der Vorplatz vor der Kirche ist doch schön
    warum da wieder “Dürrenzimmern-like” gestalten ( dort sitzt 
    übrigens auch nie jemand…..)
   PS: und inwiefern beteiligt sich der Gesprächskreis an den Kosten?

3. Einführung des Neuen kommunalen Haushalts- und 
    Rechnungswesens (NKHR); 
    a) Vorstellung des Studentenprojekts   Vermögensbewertung 
    b) Sachstandsbericht 93/2017
    
    Die Einführung der Doppik  -eine Buchführung wie in der freien Wirtschaft   
     üblich-  wird in der Verwaltung nun schon seit 2011
     ( Personalvorlage 113/2011) “eingeführt”. 
     Zumindest Personal baut man ständig auf…damit das Ganze dann 2020 auch
    problemlos klappt.  Vielleicht würde das Ganze schneller gehen, wenn man sich
   “Know How” aus der freien Wirtschaft besorgen würde……  
   Evtl. möchte man aber auch gar nicht flotter voran kommen -denn die schwarze 
    Null wird damit schnell der 
Vergangenheit angehören.
    Nachtrag: Vorstellung der Studenten war klasse!

4. Kommunales Klimaschutzkonzept –
    3. Zwischenbericht des Klimaschutzmanagers   90/2017

Die deutlich unterrepräsentierte Solarwärme ist ein wichtiger Beitrag zur Energiewende auch im Wärmebereich. Es ist es deshalb geplant, die Installation von Kollektoren im Stadtgebiet durch geeignete Maßnahmen zu unterstützen Wie?
-Fair-Trade-Kampagne (https://www.fairtrade-deutschland.de/aktiv-werden/kampagnen.html) Wie Was Warum?
-Schlossstraße = Fahrradstrasse – dazu wurden wohl Trotz der ersten Ablehnung der Fahrradstraße wird das Projekt, nun auch in Verbindung mit einer Einbahnstraßenregelung in Richtung Allee, weiter verfolgt.
 Beim PtJ wurden für eine Umsetzung 
im Jahr 2018 zwei Anträge auf Förderung (50 % Zuschuss) gestellt.
– Was soll damit erreicht werden.. wenn das LRA die Umwandlung bereits abgelehnt hat…?
-Grund-Schulen und deren Interesse… das ist ja mehr als ärmlich/ geht ja gar nicht
Wieviel CO2 haben wir denn nun eingespart? = das erfahren wir im Jahresbericht der im Maerz 2018 vorgestellt werden soll

5. Unterbringung von Flüchtlingen –
    Sachstandsbericht Integrationsbeauftragter 95/2017

Unterbringungs-Konzeption der Verwaltung:   mag bei Familien gut sein – aber für Einzelpersonen gibt es in Nachbarkommunen gute Beispiele wie vorteilhaft dort eine WG-ähnliche Unterbringung funktioniert.

     Integrations-Manager: ich dachte das Aufgabengebiet wäre schon mit Herrn
       Sprenger abgedeckt.?  Und warum gibt man diese Aufgabe nicht ans LRA ab?
       Da die Hauptaufgabe die Anschluss-Unterbringung bzw. das Finden v. entspr.   
       Wohnraum zu sein scheint – warum stellt man nicht eher einen gestandenen 
       Immobilien-Kaufmann ein?

6. Bauvorhaben im Außenbereich: Umbau und Nutzungsänderung 
    Wohngebäude, Rosenhöhe 65, Flst. Nr. 6358,
    Gemarkung Meimsheim 94/2017

Dieses “privilegierte Bauen” im Außeenbereich wuchert – dabei wird sehr wohl das Landschaftsbild belastet, denn meist baut man fabrikähnliche Gebäude ( Beispiel neue Hühnerfabrik in Meimsheim und Kartoffelhallen zw. Meimsheim- und Hausen) , bei denen man sich nicht die geringste Mühe macht um diese schonend in die Landschaft einzufügen . 
Und immer heißt es.. “kann man eh nix dagegen machen – da

das Landwirtschaftsamt die Privilegierung vergibt.. und wir sowieso keine eigenständige Baurechtsbehörde am Ort haben.
Mir scheint aber – das LWA schert sich wenig um die Natur / Landschaft..
und wir im GR sollten trotzdem Dinge die uns als unpassend & überdimensioniert erscheinen nicht akzeptieren.
Denn im Umkehrschluss berufen sich dann die Behörden wie LRA/LWA dann wieder auf unsere Entscheidung – nach dem Motto ..” der GR von Brackenheim hat der Sache vorbehaltlos zugestimmt….was sollen wir denn da dann dageben sein “
Ganz toll..ob das Vorhaben nun privilegiert ist ..oder nicht..dazu gibt es noch keine 
Entscheidung ( was aber hinsichtlich rechtlicher Vorschriften wichtig wäre).
Also..sollen wir über etwas entscheiden, das von anderer /höherer Stelle noch gar nicht geklärt wurde…???

Dieses geänderte  Baugesuch ( war schon 2012 viel zu groß ) + jetzt braucht es eine weitere Erweiterung, da der Altesruhesitz mit 130qm im OG  geschaffen werden soll ( “Ich dachte immer im Alter..geht man eher ins EG…”) und man irgendwelche Wohnungen für landw. Helfer braucht.
=====================
Nachtrag: Das Baugesuch war eher keines, denn gebaut ist schon ( über dem bereits 2010 genehmigten Ausmaß) und jetzt möchte man “Unrecht” nachträglich absegnen lassen.  Da schon die ursprüngliche Planung wegen zu starker Bodenversiegelung im Aussenbereich und den nun noch weiter hinzu gekommenen Abmassen und Höhen das Landschaftsbild beeinträchtigt..wurde mit einer Gegenstimme das Einvernehmen versagt.  🙂

7. Bauangelegenheiten Sept./Oktober 2017 89/2017

8. Mitteilungen der Verwaltung

9. Mitteilung der Verwaltung; Bericht Jugendsozialarbeit 96/2017 10. Mitteilung der Verwaltung; Bericht Jugendhilfe im Lebensfeld (JuLe) 97/2017

================
II. nichtöffentlicher Teil

================

Ergänzungen/ nach der Sitzung:
In Zukunft werden bei den Berichten im Amtsblatt / Webseite der Stadt  jeweils auch die Abstimmungsergebnisse mit aufgeführt.
Diese Info wird ja durch die Gemeindeordnung von Baden Württemberg §38 eh vorgeschrieben und demzufolge wurden die Ergebnisse im BIS (BürgerinformationsSystem) in einer separaten Datei angzeigt. ( vgl. “Beschlussdokument öffentlich f. d. Sitzung v. 21.9.2017″)

Views: 488

| Prinzip Öffentlichkeit – ein Grundsatz kommunaler Demokratie

Entwurf | to be worked on

Link

Views: 372

| Konzepte entwickeln – so machen das andere Kommunen & Landkreise z.Bps. bei der Kultur

Kultur sucht Konzept

Es gab eine Zeit, da war die Kultur kopf- und konzeptlos. Kultur war eben einfach da, wo Kultur war. Es galt das Gießkannenprinzip und wo zusätzlich gedüngt wurde, wuchsen Leuchttürme – oder umgekehrt. Jede Stadt hatte Künstler und Kulturfunktionäre.

Die einen fühlten sich berufen, Kunst zu produzieren und die anderen dazu, sie zu organisieren. Die Organisatoren organisierten Ausstellungen, Theateraufführungen, engagierten Künstler, inszenierten Literaturprogramme, Vorlesungen, Konzertreihen, Filmfestivals, Sehschulen, Musikschulen, Geschichtslehrgänge, Kunstpfade, schulische und vorschulische Bildung und noch vieles mehr.

Es waren nicht immer ruhige Jahre, manchmal gab es Streit unter den Kulturproduzenten und den Kulturorganisatoren. Und weil jeder sich gleichermaßen unangemessen und ungerecht behandelt fühlte, schien es einigermaßen gerecht und angemessen zuzugehen.

Ein freundlicher Herr im Kulturamt nestelte hin und wieder in einem Kästchen, zauberte eine kleine Extra-Kulturspritze heraus, setzte sie an und ließ sie wirken. Manchmal gab es auch lange Diskussionen im Rat der Stadt, ob man wirklich mehr als ein Theater brauche, wie viel Geld Kunstmuseen verschlingen, was Musikschulen kosten dürfen und ob Filmfestivals unter städtisch-professionellen Führungskräften nicht besser geraten würden.

Doch in all dem Stimmengewirr hörte man immer häufiger einen Begriff: „Kulturkonzept!“ „Wir brauchen ein Kulturkonzept!“ hieß es von nun an.

Der Begriff war nicht neu. Auch anderswo war man auf ihn gekommen. Vor allem in Städten mittlerer Größe, da zimmerte und schraubte man schon eine Weile an Kulturkonzeptionen. Man war ungeheuer fleißig. Die Stadt Reutlingen schrieb ein 221 Seiten dickes hochgelobtes Kulturkonzept. Jena schaffte immerhin 70 Seiten; Eisenach arbeitete sich mit 225 Seiten in die Reutlinger Klasse vor, Eberswalde in Brandenburg hielt mit 70 Seiten dagegen. Alle diese Seiten sind im Internet zu finden. Da türmen sich Unmengen von Kulturkonzepten zu einem virtuellen Leuchtturm auf. Der strahlt so hell, weil er ein Kriterium perfekt erfüllt: Er ist durch und durch transparent. Eins nämlich wollen Kulturkonzepte ganz gewiss nicht sein: Machwerke der Willkür und des Günstlingsprinzips. Sie legen erbarmungslos alles offen, jeder kann sie jederzeit abrufen, diskutieren, anfechten und vielleicht noch schlimmere Dinge mit ihnen machen.

Googelt man „Kulturkonzeption“, erscheint Tübingen schon an fünfter Stelle und bietet sich mit 30 Seiten zur Schnellansicht an. Schön, dass auch mal jemand an den eiligen Kulturkonzeptionskonsumenten gedacht hat, freut man sich und beginnt begierig in den Seiten zu blättern. Der Blick gleitet über das Vorgeplänkel um „spartenübergreifende Empfehlungen“ mit „Kulturelle Bildung als alle Bereiche umfassender Schwerpunkt“ und „Migration / Integration als Querschnittsaufgabe“ hinweg und bleibt in Vorfreude auf Handfestes bei den „inhaltlichen Schwerpunkten“ hängen: „Literaturprofil stärken“, „Innovation fördern: Künstlerischer Tanz und Wissenschaft“, „Geschichtskultur gestalten“, „Kulturelle Bildung als Querschnitt in allen Bereichen ausbauen“, „Raum für Soziokultur/ Zivilgesellschaft/ freie Szene schaffen“ – der Blick verheddert sich im Ungefähren. Klingt gut, aber was ist gemeint? Und geht es hier um Himmels willen um Kultur, um den eigenwilligen und anregenden Ausdruck? Der Leser der Konzeption fühlt sich hinübergleiten in ein Niemandsland, wo Punkte und Spiegelstriche regieren und die Königin der Langeweile ihr gnadenloses Power-Point-Regiment führt.

Müssen Kulturkonzepte Aufmerksamkeitskiller sein? Müssen ihre Verfasser/innen so demonstrieren, dass sie sich nicht mit lebendiger Kultur gemeinmachen, dass sie eine andere, interdisziplinäre, interkulturelle, intergenerative und intersonstwie Querschnittssprache sprechen?

Dass sich vor diesem Hintergrund und mit diesen Worten empfiehlt, ein Literaturprofil wie Tübingen es hat, noch weiter zu stärken, das leuchtet unmittelbar ein. Auch der Begriff der „Innovation“ überzeugt spontan. Wer kann sich da verweigern?

Aber so einfach sollen es die Jasager nicht haben. Es geht nämlich um eine hochkomplizierte Innovation, eine aus Tanz und Wissenschaft. Handelt es sich um eine neue Art von Tanzseminar, vielleicht um getanzte Vorlesungen oder gar tanzende Institute? Weiter hinten ist zu lesen, man wolle „Künstlerischen Tanz mit Wissenschaft verknüpfen (Universität)“ und dass man Räume, ein „Kulturnetz Tanz“, ein „internationales Netzwerk“ brauche und dass Tanz ins öffentliche Bildungssystem eingebunden werden solle, und dann steht da noch der rätselhafte Zusatz, dass künstlerischer Tanz „kein Sport“ sei.

Möglicherweise würde der unbedarfte Leser von allem mehr verstehen, wenn er das InzTanz-Festival im letzten Sommer besucht hätte, das aus irgendeinem Grund floppte, jedenfalls auf wenig Interesse bei der Tübinger Bevölkerung stieß, die demnächst diesen neuen kulturpolitischen Schwerpunkt entdecken kann.

Der praktisch orientierte Kulturkonzeptionsleser schlägt sicherheitshalber noch in der 70-seitigen Dokumentation der „Spartengespräche“ nach, die zur Kulturkonzeption führten und ebenfalls im Internet zu finden sind. Unter wachsendem Konkretionsdruck und Praxisdrang überschlägt er all die elementaren Spiegelstriche zur Rolle des Tanzes in allen Kulturen, für die Gesundheit, den Körper, für Tübingen, für die Intergenerationalität, die Inklusion und für überhaupt alles. Und auch bei den „zukünftigen Schwerpunkten“ wird wieder nur koordiniert, kommuniziert, gefördert, bereitgestellt, eingebunden und seitens der Stadt – hoppla – auch finanziell unterstützt. Von den elf Gesprächspartnern des Kulturamtes sind übrigens, das immerhin wird transparent, drei von „Inztanz“, einem Tanzzentrum, das Tanz und Wissenschaft zusammenbringen will.

Eine Kulturkonzeption ist gewiss kein Krimi, das hat der Leser bis dahin schon verstanden, sie ist vor allem eine „Verschriftlichung“, das heißt, eine Aufzählung mit ganz vielen Spiegelstrichen, ganz viel Appellcharakter und ganz vielen Wörtern, die einen ratlos zurücklassen. Jedenfalls im ganz konkreten Tübinger Fall. Diese Kulturkonzeption ist jedenfalls in einer Hinsicht perfekt: Ihre radikale Transparenz schafft maximale Verschlossenheit. Und eins ist gewiss, eine Kulturkonzeption kann man nicht tanzen

Quelle: http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Das-Kulturkonzept-182554.html

Und so sieht das dann bei anderen Kommunen aus / so geht man dort vor,  wenn es um die Frage geht:
“Welche kulturellen Angebote gibt es in der Stadt und wie wird die kulturpolitische Entwicklung in den kommenden Jahren aussehen? Mit diesen und weiteren Fragestellungen beschäftigt sich die Kulturkonzeption?”

 

Links:

www.tuebingen.de/kulturkonzeption
www.reutlingen.de/kulturkonzeption
www.esslingen.de/,Lde/start/es_themen/kulturkonzeption.html
www.kulturkonzept-hbn-son.de/index.php
www.in-singen.de/Kulturkonzeption.69.html

 

Views: 144